要问的问题是：广告商是否愿意对页面底部广告进行竞价，就像对右侧边栏中的广告进行竞价一样？ 如果不是这种情况，广告商可能会对效果不满意并减少以及他的总体投资，或者，如果 AdWords 是其公司的主要收入来源，他将被迫大幅提高出价或质量得分，才能进入前 4 名位置之一。 正如我在引言中所写，这方面目前还没有足够的数据来进行统计考虑，但对于广告主的整体CPC是否会增加的问题，我的估计是肯定的。 除上述所有内容外，我们还想提醒您，广告商的位置将从 11 个位置增加到 7 个位置，其中只有 4 个位置具有较高的可见度。 如果把留给广告商的35%的空间消除掉，而广告商的数量不减少，很难想象CPC会保持不变。 布局更类似于移动设备 乍一看可以注意到的另一个结果是桌面和移动设备之间搜索结果显示差异的减少。 事实上，在移动设备上，赞助结果并不显示在右侧，而仅显示在页面左侧的前 3 个。 这不会改变，至少目前不会。 现在，由于其顶部的广告，桌面搜索结果屏幕在结构和视觉上将与移动搜索结果屏幕非常相似，向越来越多的跨设备用户传递同质的整体形象。
对所提出的结果更有信心 从市场上出现的第一批见解来看
谷歌桌面电脑新界面的更紧凑、更简洁的设计似乎可以在普通互联网用户眼中建立一种更大的中立性和可信度。 如果这一假设得到实证数据的验证，那么对于谷歌和广告商来说，不那么“不安全”且更加自信的用户将是无可争议的优势。 阻碍用户的障碍越少，广告主的转化率就越高。 更满意的广告商会带来更高的收入，这对谷歌来说是最重要的。 有机结果的点击率可能会降低通过在左上角添加赞助广告，第一个有机结果将进一步向下移动页面，最终从“高商业 新西兰 电话号码 查询”的第四个绝对位置移动到第五个。 这似乎是一个可以忽略不计的变化吗？ 要进行这方面的分析，必须至少考虑 3 个方面： 在所有其他条件相同的情况下，结果（无论是自然结果还是赞助结果）在 SERP 中出现的结果越高，其点击率就越高，因此搜索结果的数量就越高。您将从同一用户搜索中获得的点击次数和访问次数。 访问次数最多的结果是用户无需垂直滚动浏览器即可看到的结果，即所谓的“首屏”结果。 用户可以通过多种设备在 Google 上进行搜索，并且不同的设备具有不同的屏幕分辨率。 这意味着“首屏”内容对于所有用户而言并不相同，而是严格取决于所使用设备的屏幕分辨率。
此时，我们决定进行一项分析
以了解考虑到 5 种主要桌面屏幕分辨率，在这种新的 Google 布局中，为有机结果留下的“首屏”空间百分比是多少。 问题是：今天的主要决议是什么？ 关于这个问题有各种统计数据，包括国家统计数据和其他统计数据，但不同研究的数据相互矛盾，而且往往已经过时。 然而，在我们的 Google Analytics 帐户中，我们可以访问在非常异构的市场中运营的各种网站的统计数据。 我们没有依赖于难以理解选择哪个的相互矛盾的统计数据，而是分析了 2016 年 11 月至 2016 年 1 月期间 意大利电报号码列表 我们管理的 25 个访问量最大的网站的独特有机访问数据，并对每月独特访问的汇总数据进行了加权。 个人输入数据示例：重要提示：鉴于我们的研究对象，尽管与国家全景相比，分析的用户样本非常有限，但与现有的统计数据相比，使用我们开发的统计数据的优势（除了时间接近性之外）数据）以及分析的流量类型。 事实上，我们仅在 Analytics 中过滤了来自台式计算机的流量。 评估中不包括移动分辨率，因为谷歌的更改会影响来自台式计算机的搜索的独特变化。 同样，我们从评估中排除了来自有机流量以外的所有流量来源的用户，因为如前所述，不同屏幕分辨率的评估必须考虑到不同的屏幕分辨率。专门关注自然流量。
