在这个费力的过程结束时，我们在以下主要分辨率中确定了分析结果显然，如上面的两个屏幕截图所示，之前的分辨率对整体流量的贡献百分比网站有所不同，但重要的不是前五名的相对顺序，而是这些前五名分辨率对整体有机流量的总贡献。 由于所分析的网站具有令人惊讶的同质性，我可以说，在绝大多数情况下，所讨论的 5 个分辨率的百分比之和对网站的整体有机流量（来自台式电脑）的贡献值介于 ** 60% 和 70%。**定义了主要决议后，我们继续了解与 Google 引入的更改（添加了第四个赞助商）相关的每个决议的“首屏”空间发生了多少变化结果纯属商业化。 下面您将看到一些屏幕截图，显示搜索结果如何在台式电脑上显示，其主屏幕分辨率为“高商业查询”。 分辨率 1366×768 分辨率 1920×1080 分辨率 1440×900 像素 分辨率 1280×800 像素 分辨率 1280×1024 像素 从质量上也可以看出，大部分屏幕现在都被赞助广告占据。 事实上，应该考虑到，由于广告提供的广告扩展，赞助广告可以占据四行或更多行，而有机结果通常在 SERP 中占用较少的像素空间。 除了定性考虑之外，我们还加深了分析，并根据上面列出的每个屏幕分辨率对 Google 的新布局进行了实证测试，以便了解专用于搜索广告的可见度百分比以及与“线上”有机结果相关的可见度百分比。
对提议的结果更有信心
折叠 随后，我们将这些值与新布局之前的值进行了比较，并总结了表格中的所有内容：重要提示：最后一列中的值是绝对值，而不是相对度量值，否则百分比变化会明显更高。 示例：表格第一行的绝对损失为 31%。 这意味着，在分辨率为 1366x768px 的情况下，在新布局之前，与有机结果相关的空间约为用户屏幕的 57%，在新布局之后，与这些结果相关的空 尼日利亚 电话号码 间约为同一屏幕的 26%。 因此，绝对变化等于 26-57 = -31%。 然而，相对变化会返回不同的信息，即：考虑到有机结果的整体可见性，新的 Google 布局使它们失去了多少百分比的可见性？ 在 1366×768 分辨率的情况下，变化等于 31/57 = 54%（远高于与绝对可见度差距相关的 31%）。 最终得出推理结论后，我们不能说首屏有机流量可见性的损失是不相关的。 而且，正如数字所示，这种损失将与屏幕分辨率的大小成反比：分辨率越高，有机结果的绝对和相对可见性损失越小，有利于赞助结果。 结论 总而言之，该更改已正式生效并且已经生效。
更类似于移动设备的布局
通过这项创新，谷歌将停止在屏幕右侧显示赞助结果（广告），这些结果将保留为 PLA（产品列表广告）活动和知识面板的独家使用。 除此之外，谷歌还将在来自台式电脑的搜索中显示第四种赞助结果，谷歌将其任意定义为“高商业性”。 然后，搜索结果将全部显示在左侧，最多显示 7 个：页面顶部 4 个，底部 3 个（与之前布局可达到的最大数量 11 相比）。 由于这种变化，对于高度商业化的搜索，有机流量可见性的损失是合理的，而对于其他搜索，应该考虑到屏幕右侧缺少广告可能会导致完全相反的效果：用户将 日本电报号码列表 较少受到广告的干扰，并且可能会更频繁地点击有机结果。 对于广告商来说，消除 11 个广告位中的 5 个很可能会导致整体 CPC 的增加，但这种增加不会按比例分配给剩余的 5 个广告在页面上。 前三个位置的变化相对较小，而第四个位置则需要权衡两种力量：一方面，该位置的更大吸引力将增加竞争和CPC；另一方面，该位置的吸引力将增加。 另一方面，它在屏幕左侧的新位置可能会严重提高广告的点击率和质量得分，从而降低每次点击费用。 即使从用户的角度来看，搜索结果布局的变化也会导致重要的变化。
