Daily Archives: April 25, 2024

根据相关研究（表），许多国家仅因某些违纪行为才解雇常任公务员（德国葡萄牙西班牙等），而大多数国家则存在因以下原因被解雇的可能性：表现。这种可能性是必不可少的，并且在一些国家（例如荷兰）得到了应用，尽管在其他国家（例如在我国）这只是一种理论上的可能性，很少在实践中应用。关于因财务和组织原因而解雇的可能性也存在差异（表 ）。这种情况在一些国家（希腊马耳他塞浦路斯西班牙德国）被排除在外，而在另一些国家（荷兰丹麦匈牙利芬兰等）则明确规定了这种情况。    第三，不同国家为满足公共部门提高效率的需要而实施的制度差异很大。以奥地利为例，公共部门的所有雇员都要经过试用期，试用期可能长达  年！只有这样，当然不是每个人，才能获得永久的地位。同样在法国，定期合同（通常为五年）似乎正获得越来越多的重视和应用。该规定的目的是临时招聘有能力的员工，并加薪以满足特定需要。工资非常高，因此私营部门工人有很强的兴趣表现出兴趣。 总之，欧洲的经验让我们得出一个基本发现。   公共部门的雇佣关系不仅仅只有一种类型。对于如何处理公务员的身份，也没有单一的规则。事实上，相关法规的范围非常广泛，我们可以从中汲取灵感，从而创建适合我国的制度。有必要考虑进行变革，以创建一个更高效对公民更友好更能适应经济发展的政府。违宪审查给了我们冷静共识地看待这个问题的机会和时间 为什么免费教育对社会不公平 –   年  月  日 文章,更新 我很自豪我仍然有幸感到自己年轻，还是个小学生。  

  因为我在讲台和礼堂任职的岁月已经不远了。作为行动党秘书和后来的ONNED主席，我曾多次表达过支持私立大学运作的立场，我认为这一立场现在已被许多人接受。然而，仍然存在混乱和内疚沉默的地方是关于免费公共教育的主题。就我个人判断，鉴于修宪争论，此时此地肯定必须重新审视这个问题。  年宪法通过  年后，经过独特而独特的修订至今已有  年，我们第二次被要求调整希腊国家基本法，以适应  世纪的新条件和挑战。   如果说年的修订遵循了当时执政党的狭隘观点，那么今天我们必须关注实质性问题，例如教育等。因为教育首先与不可剥夺的获取知识的权利有关，其次与限制公共资源浪费的时代要求有关，第三与扩大社会正义的要求有关。 让我们看看为什么当前的公共免费教育体系是虚伪的并且在社会上是不公正的。 ）最后必须知道，免费教育这个词本身就是一个矛盾修辞法。原因很简单，所有服务，无论是由国家还是私营部门提供，都有成本，必须由某人支付。   对于公立教育，这笔费用由纳税人支付；对于私立教育，则由学习者支付。而且，无论如何，我们在希腊已经沉迷的这种形而上学的自由概念与现实并不相符。众所周知，希腊大学生每年支付的国家费用比欧盟成员国的希腊研究生支付的学费还要高。 ）今天希腊提供的各级教育和各级教育绝不是公共利益的正当理由，更不用说免费了。每个人都付钱。来自中学生，在补习学校任教。来自泛希腊考试的考生，他们准备几乎完全通过昂贵的辅导和私人课程参加考试。  

  来自数百个顶级IEK的学生，其中许多提供在就业市场上具有绝对竞争力的学位。来自在希腊大学攻读硕士和博士学位的数十个研究生院系的研究生，在宪法合法性方面正式且默默地支付学费。数以万计的被疏远的学生为在希腊土地上无法完成的学业付出了高昂的代价。这是一个完全正常的当前现实，因为生活本身的需要强加了它，当然不符合我们的宪法要求。 众所周知，作为一个国家，我们拥有全球独创性——尽管我们的教育具有公共和免费的性质——分配给私人教育费用的数额与有组织的国家可用于的数额相对应。   各级教育。按最宽松的计算，每天的金额为  至  亿德拉克马！ ）但让我们看看整个案件的一个隐形方面：谁承担免费教育的费用？希腊公民是否知道国家征收的  直接税来自低工资工人和养老金领取者？ 免费教育的成本基本上由最弱者和最富有的人支付，这在社会上公平吗？这就是为什么免费教育制度除了虚伪之外，在社会上也是不公平的。 出于这些原因，我认为客观地审视我们教育的公共性和自由性是否满足新的需要是我们的首要责任。   我指出这一点是因为我担心宪法中我认为迫切需要修改的条款之一有被保留原样的危险。 基于以上原因，我认为在讨论宪法修改时有必要考虑两个很简单的事情。 ）改革免费教育制度，使其不涉及那些富有的由法律确定标准的公民同胞。 ）无论有多少积蓄，来自经济困难班级且表现良好的学生都将获得丰厚的奖学金支持。这将传达双重信息：既支持精英统治，又支持真正的社会正义。 希腊农业走向何方 – 晚报  年  月  日 文章,更新 我们去哪;这是农业部长向一个独立科学委员会提出的问题，他邀请该委员会起草一份关于希腊农业现状和未来的报告。  

  由农业经济学领域的著名大学教授组成的科学委员会起草了这份报告，并于年月提交。这份报告发布在农业部的官方网站上，其中包括一些有用的结论。让我们看看其中的七个： · 希腊农业和农村发展的制度组织的特点是机构和法规众多，但缺乏有效性和必要的一致性。 · 在农业政策的实施层面，涉及农业部及其部门以及监督机构，不足之处主要表现在教育和培训信息和农业研究成果的传播水平早已成立。   在过去的几十年里，农民顾问的角色已经被农产品贸易商所取代，因为合作组织至今还不能满足农民对咨询支持的需要。 · 对农民的补贴和自然灾害补偿金的支付都被推迟。 · 在农产品国内外流通问题上，他们认为中央市场不能发挥重要作用，而连锁百货公司和批发商则以牺牲向农民和农民收取的价格为代价来充当市场调节者。消费者购买的品质。 · 合作组织已导致多方面的危机，尽管事实上，特别是在由小而分散的农业地产组成的希腊农业中，合作组织是绝对必要的。   研究机构的组织水平专业人员的配备水平设备水平，尤其是国家和私人机构的资助水平，似乎无法让研究机构对研究的速度做出反应。农业和食品领域的技术发展。 我们对这份报告的调查结果满意吗？当然不是。因为问题是存在的，而且还在日益扩大。尽管社区资金已向希腊注入巨额资金，但所有这一切还是发生了。我们也知道，未来希腊农业必须面临三个重要挑战。首先是共同农业政策的修订。二是欧盟的扩大，三是世界贸易组织框架内农产品国际贸易自由化。  

  这些挑战给希腊农业带来了严重风险。 第一个应该认真对待这项研究结论的人是农业部。但从各地当局时不时的表态来看，似乎处理问题的态度是沾沾自喜，没有积极干预的态度。有必要将部改为总部部。在一个将妥善发挥其两个角色的部委中。一方面成为布鲁塞尔的适当谈判者，另一方面成为田间农民的顾问。在一个以工作而非口头形式为农村综合发展新模式提供必要指导的部委中，加强结构调整农产品推广和标准化支持有机农业以及利用所提供的一切机会由欧盟。    希腊与欧盟理事会轮值主席国 – 晚报  年  月  日 文章,更新 月日，希腊担任欧盟理事会轮值主席国，任期将持续整个年上半年。希腊政府企图利用轮值主席国的权力进行内部政治消费。将其描述为一个世界历史事件。在这么短的时间内，我认为相信欧盟历史进程将会改变的想法是天真的。改变其行动和运作方式。因此，希方设定的目标应该是现实的可实现的。 希腊没有能力摆脱欧洲现实和日常生活本身强加的某些框架。   换句话说，它无法管理诸如共同农业政策的中期审查以及在某种程度上欧洲制宪会议的发展等问题。另一方面，它可以推动所谓的春季峰会在有关欧洲经济竞争力和欧洲社会模式的问题上取得进展。与担任轮值主席国的任何其他欧洲联盟成员国一样，希腊将遵循基于现有计划欧盟在处理某些未决案件方面所承担的承诺和义务而制定的议程。大家都认识到，主席实际上最终扮演的角色主要是协调角色。因此，自然会出现这样的问题：如何判断一个会员国是否成功地履行了自己的职责。  

  有两个基本要素可以准确地指导我们给出这个答案。 第一个要素是纯粹的法律观点，它审查主席任期内关闭的章节和主题数量的实际事实。有效履行这一职责的会员国将能够成功结案其上任后面临的许多悬而未决的法律案件。因此，在最终确定欧盟理事会会议议程时，一方面应进行适当的规划和优先排序。另一方面——也许这一点更为重要——担任总统的国家有能力提出解决方案和妥协方案，以克服僵局，而这往往似乎是各国讨论和谈判的结果。   理事会。主席团的灵活性和准备度以及为调和对立利益并提出普遍接受的解决方案所做的努力在很大程度上决定了其成功。 第二个要素涉及国家在担任主席期间就新问题展开讨论的可能性，这些新问题尚未属于欧盟的优先事项和行动领域。在这种情况下，重点不是立即解决问题，而是奠定基础，使这个问题在未来成为欧洲领导人更加关注的问题。通常，联盟成员国领导人只要担任主席国，就会推动最触动他们并关注他们所在地区的问题。    我认为希腊担任轮值主席国应推动的这一倡议涉及巴尔干地区。这是因为希腊可以为加强巴尔干国家的欧洲视野做出实质性贡献，从而在我们更广泛的地区创造新的景象。我国的地理位置接近，以及与这些国家保持的传统良好关系，赋予我国在该地区的稳定作用，同时也有责任大力促进与欧盟的积极合作氛围。保加利亚和罗马尼亚加入联盟。为此，希腊担任轮值主席国期间有效落实这些国家的路线图非常重要。  

  因此，促进与阿尔巴尼亚前南斯拉夫的马其顿共和国波斯尼亚和黑塞哥维那等国签署协定是我国可以采取的行动。因此，任何旨在引领巴尔干地区进入稳定与合作新时期使官方或非边界分歧和少数民族问题彻底成为过去的相关举措，都应在希腊担任轮值主席国期间得到有效推动。 对于我上面提到的所有问题，希腊总统任期似乎没有表现出所需的活力。 ND也指出了这一点，在希腊六个月的总统任期内，他们不想为了反对派而反对，而是为了支持政府。   它并不是为了挑战总统职位，而是为了激励希腊政府发挥创造力和效率。 通往土耳其的三条路：下一条 – 每日报纸  年  月  日 文章,更新 土耳其前往布鲁塞尔的火车理论上有条道路：土耳其可以通过三种不同的方式向布鲁塞尔前进。这三种不同的方式已经变得很清楚，显然这三种选择中的每一种都不会对我国产生影响。 第一个选择是德国基督教民主党和法国中右翼公开采用的选择 – 但不完全是希拉克总统 – 但在内部他们似乎支持 – 但没有准备好战斗到底 – 奥地利等政府斯洛伐克卢森堡以及主持国荷兰。   支持这一方案的人不满意土耳其在工人自由流动方面的特殊待遇，也不满意如果人权领域出现挫折就可能停止谈判。他们补充说，即使谈判继续进行，也不一定会导致土耳其加入欧盟。也就是说，他们似乎更喜欢特殊的伙伴关系，这当然不等于一体化。这种立场有其逻辑，也可能符合支持它的国家或政党的利益。从情感角度来看，这一选择可能会让希腊的许多人感到满意，因为随着这一发展，我们将把土耳其的两只脚放在一只鞋子里。  

  不过，这对土耳其来说似乎并没有特别的吸引力，也不符合我们自己的国家利益。在解释原因之前，让我先谈谈土耳其本身更喜欢的第二种选择。 土耳其基本上希望欧洲适应土耳其的条件，而不是土耳其适应欧洲的条件。如果欧盟是要求不是特别严格的北约或欧洲委员会，他会很高兴。无论如何，在欧盟的压力下，土耳其向前迈出了几步。它多次修改了宪法，对刑法进行了一些修改（但并不总是令人满意），为库尔德少数民族提供了一些机会，释放了莱拉·扎纳，并接受了解决塞浦路斯问题的安南计划，而到目前为止，它认为塞浦路斯问题已经解决了。    年，随着土耳其的入侵，这个问题得到了解决。在做出这些让步之后，土耳其政治领导层（显然还有军事领导层）认为自己已经采取了多项措施，并准备随着入盟前景的进展采取其他措施。 考虑到土耳其入盟的这两种可能的情况，我认为我们希腊人应该采取第三种情况，因为第一种和第二种似乎都不符合我们的国家利益。我们追求土耳其的欧洲视角，因为这种视角可能会迫使我们的邻国放弃他们在塞浦路斯和爱琴海的永久政策，这样我们就可以成为一个正常的欧洲国家，而无需过多的国防开支，也不必不断担心可能发生的火灾在爱琴海或塞浦路斯。   这也是希腊几乎所有政治力量原则上都对邻国的欧洲前景持积极态度的原因。当然，这并不意味着我们无条件地面对这一前景。毕竟，我们的主要追求是履行这些条款和条件。因此，我们完全有理由将对土耳其的积极态度换成土耳其在谈判开始时和谈判结束后将承担的具体义务。也就是说，土耳其通往欧洲的道路上应该有红绿灯，当土耳其满足一定条件时，红绿灯的颜色就会从红色变成绿色。他还必须在月满足具体条件，这只能与承认塞浦路斯共和国和在爱琴海制定解决方案有关，而第一步是避免挑战。

     不过，土耳其要做出具体的让步，我想，不言而喻，它的入盟观点也必须具有具体的性质。如果欧洲对土耳其的立场是流感，那么土耳其的反应也将是流感。所以我们没有理由低估我们的邻居。我们对土耳其入盟前景的立场并非教条主义。我们希望用我们的积极回应来换取他们的具体让步。这就是为什么土耳其在爱琴海和宗主教区必须小心谨慎。另一方面，我们没有理由基于情感方式与所有希望土耳其的欧洲观点是是的，但是的人保持一致。   这是因为土耳其的反应将是类似的，我们的邻国不会完全成为欧洲国家，因此我们不会像欧盟其他国家一样，没有过多的国防开支和对可能爆发的冲突的担忧。地区。第四届 KPS 的 trilliza – 自由新闻报  年  月  日 文章,更新 几天后，国总理以及主管副部长将齐聚布鲁塞尔，希望最终就-年期间的共同体预算以及第四届CSF达成协议。英国轮值主席国逐字逐句地提出了自己的提案，引起了一系列讨论和反应，这就是为什么他们将提出新的提案。   因此，澄清这些提案的基本参数是有用的，以便清楚地了解希腊政府根据下周的决定需要解决哪个方程。 对于英国主席国的提案，原则上会出现以下悖论：从欧洲的角度来看，这些提案根本不能令人满意，因为它们以欧洲标准为特色。从希腊方面来看，这些提议对我们的影响并没有达到人们预期的程度。然而，我们面前还有许多危险，直到下周末才会让我们孤身一人。 更具体地说，英国提议根据卢森堡  月份主席国的提议，将共同体预算的承诺减少约  亿欧元，将 – 年期间的相关拨款从约  亿欧元限制为亿欧元。  

  这意味着信贷占社区 GDP 的 . 减少至 .。英国通过限制共同体预算，寻求比卢森堡主席国提议的英国支票规模更大。因此，他们自己在  年至  年期间支付的费用比根据先前提案支付的费用少了约  亿美元。瑞典和荷兰的提案中规定了相应的削减，这两个国家去年夏天与英国一起投票反对荣格的提案。随着捐款的削减，很容易看出共同体预算的拨款不可避免地会被削减。   削减幅度最大的是结构基金，即 CSF。东方国家将遭受损失，损失  亿欧元，占其目前计划的 。作为补偿，英国在吸收资金方面为这些国家提供了一些便利。预计农业信贷也会削减。然而，需要澄清的是，这些削减并不涉及农业补贴。指农业发展部门，即农民通过农业旅游青年农民教育培训牧场改良等项目筹集的资金。 我国可能会受到最近农村发展预算削减的影响。但基于该建议的损失最初很小。   换句话说，根据英国的提议，希腊预计将保持与月份相同的数字，即在没有农村发展基金的情况下，第四次国家社会融资额为亿欧元。当这些资金增加时，它们可能会减少，我们最终会得到一个相对接近卢森堡六月提议的方案（亿欧元）的方案。 尽管初读英国的意图相对令人欣慰，但从这里开始困难就开始了。布莱尔政府的提议引起了许多反响，尤其是在东方国家。这些国家团结起来，可以分得更大的一块蛋糕，这一事实将威胁到我们自己的利益。  

  这就是我们面对英国第二项提议时面临的危险。预计谈判将非常艰难。需要进行微妙而有效的操作。此时，另一个参数开始发挥作用，使整个问题对我们来说变得更加困难。如果不是今年而是明年就资金问题作出决定，我们将面临两个风险：第一，会损失宝贵的准备时间，第四次国家安全框架的实施也会被推迟。其次也是最重要的，后期的统计数据将与GDP相关，这将判断希腊地区的资格。这些数字对我国来说明显更加不利。   换句话说，即使  年欧洲做出了一个好的决定，也可能对我们产生负面影响。 因此，很明显，所有欧洲政府都面临着一个需要强大解决者的填字游戏。事实上，决策是通过协商一致做出的，这使得事情变得更加困难。面对未来欧洲信贷对我国不可避免的限制，我们不能忘记过去我们错过了多少机会，也不能忘记有多少列火车从我们面前经过而没有上车。 欧盟：从  年的恐惧到今天的挑战 – 每日报纸  年  月  日 文章,更新  年，当我在克里特岛上高中时，我记得我的许多同学都担心，随着我们的国家加入当时的欧洲经济共同体，我们的橄榄树会被连根拔起。   二十五年后，橄榄的生长速度更快，由于补贴，橄榄的种植几乎变成了单一种植。然而，如果康斯坦丁诺斯·卡拉曼利斯没有违背当前和政治成本的逻辑坚持举行全民公投，希腊可能不会加入欧洲经济共同体。卡拉曼利斯勇敢地继续支持欧洲选择，理由是我们加入欧洲大家庭将会带来好处：稳定民主和经济发展，特别是在农业部门。 今天，我们可以冷静地评估这一选择的好处：每年为农民带来  亿欧元，通过社区支持框架获得  亿欧元。