不过，这对土耳其来说似乎并没有特别的吸引力，也不符合我们自己的国家利益。在解释原因之前，让我先谈谈土耳其本身更喜欢的第二种选择。 土耳其基本上希望欧洲适应土耳其的条件，而不是土耳其适应欧洲的条件。如果欧盟是要求不是特别严格的北约或欧洲委员会，他会很高兴。无论如何，在欧盟的压力下，土耳其向前迈出了几步。它多次修改了宪法，对刑法进行了一些修改（但并不总是令人满意），为库尔德少数民族提供了一些机会，释放了莱拉·扎纳，并接受了解决塞浦路斯问题的安南计划，而到目前为止，它认为塞浦路斯问题已经解决了。
年，随着土耳其的入侵，这个问题得到了解决。在做出这些让步之后，土耳其政治领导层（显然还有军事领导层）认为自己已经采取了多项措施，并准备随着入盟前景的进展采取其他措施。 考虑到土耳其入盟的这两种可能的情况，我认为我们希腊人应该采取第三种情况，因为第一种和第二种似乎都不符合我们的国家利益。我们追求土耳其的欧洲视角，因为这种视角可能会迫使我们的邻国放弃他们在塞浦路斯和爱琴海的永久政策，这样我们就可以成为一个正常的欧洲国家，而无需过多的国防开支，也不必不断担心可能发生的火灾在爱琴海或塞浦路斯。
这也是希腊几乎所有政治力量原则上都对邻国的欧洲前景持积极态度的原因。当然，这并不意味着我们无条件地面对这一前景。毕竟，我们的主要追求是履行这些条款和条件。因此，我们完全有理由将对土耳其的积极态度换成土耳其在谈判开始时和谈判结束后将承担的具体义务。也就是说，土耳其通往欧洲的道路上应该有红绿灯，当土耳其满足一定条件时，红绿灯的颜色就会从红色变成绿色。他还必须在月满足具体条件，这只能与承认塞浦路斯共和国和在爱琴海制定解决方案有关，而第一步是避免挑战。
