这意味着信贷占社区 GDP 的 . 减少至 .。英国通过限制共同体预算,寻求比卢森堡主席国提议的英国支票规模更大。因此,他们自己在  年至  年期间支付的费用比根据先前提案支付的费用少了约  亿美元。瑞典和荷兰的提案中规定了相应的削减,这两个国家去年夏天与英国一起投票反对荣格的提案。随着捐款的削减,很容易看出共同体预算的拨款不可避免地会被削减。

 

削减幅度最大的是结构基金,即 CSF。东方国家将遭受损失,损失  亿欧元,占其目前计划的 。作为补偿,英国在吸收资金方面为这些国家提供了一些便利。预计农业信贷也会削减。然而,需要澄清的是,这些削减并不涉及农业补贴。指农业发展部门,即农民通过农业旅游青年农民教育培训牧场改良等项目筹集的资金。 我国可能会受到最近农村发展预算削减的影响。但基于该建议的损失最初很小。

 

换句话说,根据英国的提议,希腊预计将保持与月份相同的数字,即在没有农村发展基金的情况下,第四次国家社会融资额为亿欧元。当这些资金增加时,它们可能会减少,我们最终会得到一个相对接近卢森堡六月提议的方案(亿欧元)的方案。 尽管初读英国的意图相对令人欣慰,但从这里开始困难就开始了。布莱尔政府的提议引起了许多反响,尤其是在东方国家。这些国家团结起来,可以分得更大的一块蛋糕,这一事实将威胁到我们自己的利益。

 

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *