在这个费力的过程结束时，我们在以下主要分辨率中确定了分析结果显然，如上面的两个屏幕截图所示，之前的分辨率对整体流量的贡献百分比网站有所不同，但重要的不是前五名的相对顺序，而是这些前五名分辨率对整体有机流量的总贡献。 由于所分析的网站具有令人惊讶的同质性，我可以说，在绝大多数情况下，所讨论的 5 个分辨率的百分比之和对网站的整体有机流量（来自台式电脑）的贡献值介于 ** 60% 和 70%。**定义了主要决议后，我们继续了解与 Google 引入的更改（添加了第四个赞助商）相关的每个决议的“首屏”空间发生了多少变化结果纯属商业化。 下面您将看到一些屏幕截图，显示搜索结果如何在台式电脑上显示，其主屏幕分辨率为“高商业查询”。 分辨率 1366×768 分辨率 1920×1080 分辨率 1440×900 像素 分辨率 1280×800 像素 分辨率 1280×1024 像素 从质量上也可以看出，大部分屏幕现在都被赞助广告占据。 事实上，应该考虑到，由于广告提供的广告扩展，赞助广告可以占据四行或更多行，而有机结果通常在 SERP 中占用较少的像素空间。 除了定性考虑之外，我们还加深了分析，并根据上面列出的每个屏幕分辨率对 Google 的新布局进行了实证测试，以便了解专用于搜索广告的可见度百分比以及与“线上”有机结果相关的可见度百分比。 对提议的结果更有信心 折叠 随后，我们将这些值与新布局之前的值进行了比较，并总结了表格中的所有内容：重要提示：最后一列中的值是绝对值，而不是相对度量值，否则百分比变化会明显更高。 示例：表格第一行的绝对损失为 31%。 这意味着，在分辨率为 1366x768px 的情况下，在新布局之前，与有机结果相关的空间约为用户屏幕的 57%，在新布局之后，与这些结果相关的空 尼日利亚 电话号码 间约为同一屏幕的 26%。 因此，绝对变化等于 26-57 = -31%。 然而，相对变化会返回不同的信息，即：考虑到有机结果的整体可见性，新的 Google […]
